كريستيانو يفضح نادي الهلال ويكشف عن أخطر مشكلة تعاني منها الكرة السعودية.. شاهد ماذا حدث؟! - صور

أثارت ركلات جزاء الهلال في مباراته أمام الرياض، الجدل بعدما احتسب حكم المباراة البرازيلي ويلتون سامبايو، 3 ضربات لصالح "الزعيم".

وواصل الهلال رحلة انتصاراته بعدما فاز على الرياض (3-1)، في المباراة التي جمعتهما اليوم الجمعة، ضمن الجولة 23 من الدوري السعودي للمحترفين.

ووسع الهلال المتصدر الفارق مع النصر الوصيف إلى 12 نقطة، حيث يمتلك حاليا 65 نقطة في المركز الأول.

سخرية رونالدو

سخر البرتغالي كريستيانو رونالدو، قائد النصر، من ركلات الجزاء المحتسبة لصالح الهلال، حيث علق على فيديو تم تداوله على منصة "إنستجرام"، لضربة الجزاء الثانية، بإضافة "إيموجي" ضاحك يدل على السخرية.

من جهته، قال البرازيلي أودير هيلمان مدرب الرياض، في المؤتمر الصحفي عقب المباراة: "ركلة الجزاء الأولى للهلال صحيحة، لكن الركلتين الثانية والثالثة غير صحيحتين، وميتروفيتش أكد أن ركلة الجزاء الثانية غير صحيحة نهائيا".

ركلة ميتروفيتش

قال المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة، لصحيفة "الرياضية"، إن ركلة الجزاء التي حصل عليها ميتروفيتش ليست صحيحة.

وأضاف: "ليس هناك تلامس بين ميتروفيتش ومحمد الشويرخ، لاعب الرياض، ولو شاهد الحكم اللعبة على شاشة الفيديو لربما تراجع عن قراره".

وعن احتساب الحكم لركلتين جزائيتين، أيد الحكم ريشة القرارين، مشيرا إلى عرقلة الشويع لاعبي الهلال اللذين كانا أقرب منه إلى الكرة.

إجماع الخبراء

أوضح المحلل التحكيمي قاسم شعبان ل"الرياضية": "في الدقيقة 73 احتسب الحكم جزائية لميتروفيتش، وكان يجب استمرار اللعب كونها مشاركة طبيعية لا تستوجب التدخل من الحكم، لذلك ركلة جزاء غير صحيحة للزعيم".

وأكد المحلل التحكيمي عمر المهنا: "ركلة جزاء صحيحة للهلال في الدقيقة 45+4 بعد عودة الحكم لتقنية الفيديو، مهاجم الهلال لعب الكرة وتمت مهاجمته من مدافع الرياض".

وأوضح المهنا، في تصريحاته ل"الشرق الأوسط": "ركلة جزاء غير صحيحة أعلن عنها حكم المباراة لصالح الهلال في الدقيقة 64، لأن المدافع لم يرتكب أي خطأ من الأخطاء ال12".

وأشار عمر المهنا: "ركلة جزاء غير صحيحة أعلن عنها حكم المباراة لصالح الهلال في الدقيقة 90، حيث كان هذا التنافس المسموح فيه واستمرار اللعب كان هو القرار الصحيح وليس ركلة جزاء".

وأضاف المستشار التحكيمي طارق سامي لصحيفة "عكاظ": "لا وجود لركلة جزاء للهلال في الدقيقة 90، لأنه احتكاك طبيعي وغير مؤثر على المهاجم لايؤدي للسقوط أو وجود مخالفة".

من جانبه قال الخبير التحكيمي جهاد جريشة للإعلامي الرياضي أحمد العجلان: "قرار غير موفق من الحكم بمنح الهلال ركلة جزاء لميتروفيتش، فلا يوجد ركلة جزاء في هذه الحالة بأي حال من الأحوال، حيث إن مهاجم الهلال كان بعيدا عن مدافع الرياض، وبالتالي لا يوجد أي احتكاك يستدعى ركلة جزاء".

واختتم جريشة: "ركلة جزاء الهلال الثالثة صحيحة، لوجود خطأ من مدافع الرياض وإهمال في التدخل بوجود تلامس في القدم ودفع في الظهر وبالتالي خطأ واضح لصالح الهلال".

.